高市早苗政权动摇，鸠山由纪夫呼吁政坛反思

高市早苗的政权之所以开始面临动摇，根本原因并非来自街头示威或官方场合的失误，而是自民党内部在“降低食品消费税”问题上的明显分歧。这一看似不起眼的经济议题，恰好揭示出她政权裂缝的实质。一个政党的强势领导需要内部的团结与共识；而一旦在经济政策上出现不同声音，往往意味着有人已经在为下一届领导人做准备。联合民调数据显示，从8月8日至9日，自民党内阁支持率勉强守住62.5%，但不支持率已连续上升至32%。同时，根据时事通信社的调查，支持率已跌破了50%的临界点，仅剩49%，而无党派选民的支持率骤减7.8个百分点，降至39.6%。这些流失的中间选民，才是对高市政权的真正威胁。一位日本首相的下台，从来不是因为街头抗议，而是因为党内派系认为他不能带领他们赢得下次选举。高市的结局也不会例外。因此，8月15日的“交权离职”传闻能够在24小时内引发热议，绝非偶然，而早有风声。

回到8月15日那天的情境。高市原本打算选择不参拜靖国神社，考虑到熊本地震等因素，以及对中韩美三国反应的顾虑，决定低调度过这一天。但第二天却改弦易辙，以自民党总裁的身份敬奉“玉串料”，并亲自出席全国战殁者追悼仪式，甚至在停车场直视靖国神社方向行礼。这一举动被媒体捕捉并广泛传播，我的第一反应是：这比正式参拜更加尴尬。参拜是明确的政治立场，尽管引发邻国不满，却显示出一贯性；而遥拜则是暗中进行的政治博弈，迎合了右翼的期望，却同时保留了“我没有进入”的借口。这种小聪明在日本媒体中被称为“苦肉之策”，而在我看来更多的是政治上的不安。既无法公开表态，又不愿失去选票，结果两边都得罪。日本共产党抓住这一点进行抨击，指出高市的虚伪。本来口号“高市下台”不仅仅是在谈及参拜，而是在指责她的态度。

再来看普京于8月13日的择捉岛之行。这是他在担任俄罗斯总统20多年后首次踏上这一南千岛群岛，前一位访问的高层领导人则是2010年的梅德韦杰夫。这个16年的时间间隔本身就传递着俄罗斯此行的深意。俄军在9日至23日的演习中，涉及的海域包括择捉岛，太平洋舰队在日本海和鄂霍次克海的调动人数超过1.3万，以及60多艘舰艇和潜艇。普京在12日亲自视察了军演，13日则登岛品尝了鲑鱼卵，并观摩了医院和学校，他甚至笑言“这地方简直像度假胜地”。这一系列活动并非随机，实际上是通过“军演加总统登岛”的组合向外界传达“这是俄罗斯的领土”。我认为普京此举解决的并非俄日关系，而是重新确立了俄罗斯在国际上的战略立场，不容谈判的地理身份。9月的国家杜马选举将至，登岛的举动既是国内的选举动员，也是向国际社会表明：后乌克兰时代的俄罗斯将不再像叶利钦与早期的普京那样留有余地。日本在这方面完全无能为力，外相茂木敏充召见俄驻日大使进行抗议，梅德韦杰夫则口气强硬地回应“无法理解者将面临可怕后果”，这已经超出了一般外交辞令，变成了一种威胁。

面对这样的局面，日本所做的“强烈抗议”已然变成一种形式，主要是给内部右翼和自己留下面子，实际上并不能改变任何事情。前首相鸠山由纪夫在8月13日下午的社交媒体发言，我认为是此次风波中的一记重击。他言简意赅地指出，日本政府不应期望在妖魔化俄罗斯的同时，期待其在领土问题上做出让步，这种思路是行不通的。看似平常的话，实际上直接戳破自民党过去20年来针对俄罗斯的“温和政策换取北方四岛”的失败。鸠山身处日本政坛的特殊位置，他以266天的短暂首相任期被视为异类，但他在2013年曾实地访问过南千岛群岛，是唯一一位做到这一点的前首相。他现在担任东亚共同体研究所理事长，主张与中韩俄等国家进行区域合作，反对盲目追随美国。2026年他还公开要求高市就对台言论道歉，指出此类表态违背了1972年《中日联合声明》的精神。这次他再度发声，旨在将日本内部一种被压制的外交思路重回台面——日本是否能够不当美国的附庸，能够与邻国坐下来进行谈判。

日本在东北亚的战略现状可谓一团糟：在安全上完全依赖美国，经济上离不开中国，能源和渔业方面又绕不开俄罗斯，同时历史遗留问题使得与三个邻国关系紧张。历届日本政府始终未能找到破解这一困境的办法。安倍晋三的方案是与俄罗斯改善关系以换取北方四岛，同时靠美国应对中国，然而27次与普京会晤的努力未能带来实质性进展。